Большой космический обман США. Часть 16 - Анатолий Витальевич Панов
Еще больший шок вызывают «изобретения» этого украинского «гения»: «Подано заявление на патент Маховое колесо Олейника с новым принципом субсветового космического двигателя 11:24. Подано заявление на патент „Маховое колесо Олейника“ в Укрпатент. Номер заявления № u 2015 12303. В настоящее время официально установлена дата приоритета — 11.12.2015, сейчас начинается экспертная проверка. Предполагается, что заявление будет подано в ВОИС на международный патент. Автор изобретения Олейник Олег (Эхо). В патенте описан принцип нового двигателя для космических кораблей». [2]
Безумие такого «патента» не требует доказательства, это очевидное абсурдное «изобретение», которое не имеет ничего общего с реальностью. Аналогичные, неадекватные «открытия» этого «украинца», сектанта тоталитарной секты относится к идеям создания «идеального государства Украины», «создания космической ракеты для детей» и прочим аномальным по содержанию «патентам»: «Авторское свидетельство Украины на Способ политического устройства идеального государства. Патент Украины на Способ увеличения продолжительности жизни и когнитивных способностей человека. Патент Украины на Архитектурную люстру динамического равновесия. Патент Украины на Способ электролиза Олейника на основе законов Фарадея и Ома для получения Н2. Патент Украины на Безопасную ракету для развития детской космонавтики и креативности детей». [3] После прочтения этого списка «патентов» возникает большие сомнения в здравомыслии автора. Очевидно, что «патент» про детскую космонавтику это абсурд и нелепость!
Защитник НАСА из Барнаула Олег Корнейчук не мог не обратить внимания на публикации Олейника. Украинец Корнейчук обвинил украинца Олейника в плагиате: «Открываем список используемой им литературы в его статье: Эльмар Николаевич Сосновец, Ралиационные пояса Земли, „Модель космоса“ т.3, МГУ, 1976, с. 50—82.; The Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965—75; Кузнецов С. Н., Тверская Л. В., Радиационные пояса, март 2006 г. Из первой публикации Олейник скомуниздил все графики и цитаты для придания наукообразия, а из второй перепечатал все формулы и математику. Причем колипастил абзацами. За такое в присутственных местах сразу канделябром! Две указанные публикации это реальные научные работы о радиационных поясах, которые описывают их строение и состав. Ну и что? Как из этого следует, что астронавты там „зажарятся“? Надо ведь просто указать одну вещь: дозы замеров солнечной активности в период полета Аполлонов. Источник, доза и ГОСТы по медицине. Это единственная вещь, которая требуется, а рассказов, что „радиация вещь страшная“ никому не надо». [4]
Обвинения в плагиате со стороны Олейника, от барнаульского защитника американского обмана не совсем справедливы. Олейник указал список используемой литературы и сделал ссылки на цитаты, которые он использовал. Что касается «дозы замеров солнечной активности», очень интересно, что имел в виду Корнейчук под этим термином, это показывает непонимание Корнейчуком самой темы обсуждения. Корнейчук полагает, что утверждения Олейника являются ошибочными потому, что ошибку совершили представители НАСА: «Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности. Пояса Ван Алена изучались Ван-Аленом и советскими учеными с 1958 года очень интенсивно. А с середины 1960-х уже были спутники передающие радиационную обстановку ежеминутно. Как и спутники, передающие ежеминутно наблюдения за солнечной активностью и солнечными вспышками, которые если летели в сторону Земли и то до ее радиационных поясов три дня летят». [5]
Защитник НАСА Корнейчук заблуждается. Ошибкой представителей НАСА была в том, что они устами инженера НАСА Келли заявили, что защиты от радиации радиационных поясов Земли у современных космических аппаратов не существует! После такого признания полемика по этой теме может быть окончательно прекращена. С другой стороны трудно не согласится с Корнейчуком, что человек, который «изобрел» двигатель, для полета в соседнюю галактику, не вызывает доверия. Один патент о детской космонавтике чего стоит!
Кроме этого, знания Олейника в области расчета дозы облучения, темы радиации РПЗ, солнечной радиации, защиты от нее, оставляют желать лучшего. Текст, который он скопировал он не может переосмыслить и применить к конкретной ситуации. Этот сектант с «Украины» имел очень смутные представления о протонной составляющей радиации в РПЗ и в солнечном ветре. Видимо, он не знал о ядерных реакциях, которые происходят при попадании протона в ядро алюминия или других металлов. Например, в своей статье Олейник указывает на существование потока протонов с энергией до 1000 МэВ. Не сложно по таблице пробега протонов в алюминии установить, что защита от таких протонов требуется больше, чем пробег протонов в алюминии, из которого, якобы, был создан «космический» аппарат «Аполлон». Не трудно убедиться, что защита от указанных протонов должна быть больше 400 г/см ². Защита КМ «Аполлон», по версии НАСА, составляла 7,5 г/см ². Плотность таких протонов в РПЗ даже по данным НАСА, достаточная для создания серьезных проблем. К этому необходимо добавить осознание, что все до единого данные НАСА это ложные сведения, требующие проверки и исправления. Обман американцев в описании радиации в РПЗ и в окололунном пространстве сплошная мифология. Кроме этого, американские обманщики скрывают сведения о том, в какие конкретные дни происходили мощные солнечные вспышки. При этом надо было считать не только солнечные всплески аномальных размеров, но и события выброса плотного протонного потока меньшей опасности.
Эти вспышки создают проблемы наведенной радиоактивности, которую обманщики НАСА и «гений» Олейнник полностью игнорировали в расчете эквивалентной дозы. Автор ничего не пишет в своей статье о наведенной радиации, когда защита от радиации становится сама источником радиационного излучения. Олейник не указывает о том, что в РПЗ существует поток нейтронов альбедо, аналогичные нейтроны образуются в лунный день на поверхности Луны, под действием солнечной радиации. Расчет эквивалентной суммарной дозы за единицу времени, выполненный автором, по его же признанию очень приблизительный. Точно определить дозу облучения при таком количестве неизвестных параметров невозможно. Автор публикаций «Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование» [6] и «Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну» [11] верил, что американцы попали в космос и находились на орбите: «Заключение. Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации орбитального полёта.
В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и «адвокаты» НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних — «Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!» Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА. Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов». [7] Протоны в такой гипотезе отсутствовали.
Поразительной является утверждение о защите против электронов. Протонной составляющей радиации Олейник, написав про нее в своей статье, почему-то опустил. Впрочем, последнее время Олейник прекратил печатать материалы, направленные против США. Теперь Олейник демонстрирует свою лояльность к американским космическим программам: «SpaceX: В 2018 году состоится пилотируемый полет к Луне. Частная компания по разработке космических летательных аппаратов и освоению космоса SpaceX, достаточно давно строит амбициозные планы пилотируемых миссий в космос, на которых в идеале смогут прокатиться обычные граждане, купившие билеты. Самой грандиозной идеей Маска является Марс и полёты к нему людей с последующей колонизацией, однако Луна так же не менее привлекала известного изобретателя и бизнесмена. Однако 2018 год стал для многих сюрпризом, ведь всего шесть месяцев назад Маск сделал объявление, что 2018 год станет годом, когда первая миссия полетит на Марс.
Теперь же Илон утверждает, что Марсианская миссия требует времени примерно до 2020 года, а 2018 станет первым туристическим полётом к спутнику Земли.
